|
ТУШЕ ИЛИ САБМИШН?
Мы продолжаем начатое в прошлом номере обсуждение
статьи Валерия, что же привлекательнее в нашей теме
– борьба до туше или до сдачи?
С. Сычёв
Продолжая тему нашего Круглого стола – сравнение борьбы «до туше» и сабмишн, мне хотелось бы вынести на суд общественности некоторые свои размышления по этому поводу.
Ну, во-первых, сразу, имея в виду под понятием «до туше» любое удержание противника на лопатках, сидя или лежа на нем любым способом, разрешите вместо громоздкого «до туше» воспользоваться термином «посиделки» (имея в виду, что сюда входят и «полежалки» и прочее ). Согласен, что этот термин тоже не из лучших, но, пока что, никто ничего более вразумительного не предложил.
Поскольку сильные стороны сабмишена против посиделок были указаны в февральском выпуске Круглого стола, мне бы хотелось отметить, напротив, преимущество посиделок над сабмишеном, а именно:
1. Если болевые и удушающие приемы сабмишена требуют хотя бы минимальной, но всё-таки подготовки борющихся в плане владения приёмами, то посиделки доступны всем и каждому без исключения.
2. В отличие от сабмишена, посиделки практически абсолютно безболезненны и безопасны, «верхняя» легко может «дозировать нагрузку» по необходимости.
3. Практическая (физическая) эффективность посиделок действительно очень низкая, но напротив, высока эффективность психологическая. Умозрительно представляя ситуацию «А поборола Б» что представит себе практически любой человек? «Б на лопатках, А - на нем сверху», а совсем не какие-то заломы и завязывание в узлы.
4. Высокая эротичность посиделок. Плотный контакт тел, бедра, сжимающие бока, промежность победительницы совсем недалеко от лица побежденного (-ой), а то и на самом лице . Сабмишен, в этом плане может «козырнуть» разве что «ножницами» на шею и на голову, вот, пожалуй, и всё. Тем более что «ножницы» прием ориентированный не только на удушение, но и на причинение боли, что у большинства людей гасит возбуждение, а не повышает его.
Сравнивая теперь эти положения с анализом Eglon (Круглый стол, февраль), очень хорошо видим, что посиделки и сабмишн «разносит по разным орбитам». Посиделки – борьба эротическая или дружеская, между неподготовленными людьми, которым не столько нужен результат (если вообще нужен), сколько возможность повозиться в объятиях друг-друга с далеко идущими целями или без оных . Это «ласковая», игровая борьба.
Сабмишн же, ставит главной задачей само достижения результата, именно «побороть», подчинить соперника, заставив его признать свое поражение. Очевидно, что это спортивная борьба и все, что, так или иначе, к ней тяготеет.
Это, конечно же, не абсолютно полярные положения, просто, чем больше борьба ориентирована на результат – тем больше сабмишна, а на игру, на сам процесс борьбы – посиделок.
Несколько перефразируя мудрость Востока, резюмируем так: «В посиделках важен процесс, в сабмишене – результат».
Все вышесказанное, конечно же, совсем не утверждает, что между этими направлениями борьбы лежит непреодолимая пропасть. Никто не запрещает использовать элементы сабмишена в игровой борьбе, совершенно справедливо было указано Н. Куликовским, что принудить «лечь на лопатки» вполне можно и болевым приемом.
В свою очередь, посиделки очень часто встречаются и в сабмишене, просто здесь это не главный прием, а элемент борьбы, один из многих. Так, например, рычаг локтя в самбо очень часто выполняется после удержания верхом, так же, сидя на противнике, проводят узел кисти и некоторые удушающие приемы. Ну и, конечно же, прием «виноградная лоза», когда девушке лежа сверху противника (-цы) обвивает его ноги своими, разводя их в стороны и, причиняя боль, заставляет сдаваться – замечательный пример, когда удержание «работает» болевым приемом.
Так что, «каждому свое + взаимопомощь по возможности»!
Орион
Не думаю, что мы что-то при этом потеряем. Вообще у меня сложилось впечатление, что куда ни пойди: на пляж, пикник, сеновал, квартиру, словом куда угодно: можно стать свидетелем женской борьбы. Я до 40 лет дожил, но женской борьбы не видел. И в разговорах между собой у них эта тема ни разу не всплывала. Может девушки мне исключительно мирные попадались, но я думаю, что женская борьба само по себе не очень то широко распространенная тема. А вообще ситуация такая: смотря где происходит борьба. Если это драка, то тут не будут соблюдаться никакие правила или условия. Кто что может, тот тем и пользуется. Если же девушки просто забавы ради решили побороться, то ничто не помешает им заранее договориться, что можно применять, а что нет. Все виды борьбы имеют право на жизнь - и классика, и с новыми элементами. Если бизнес и зрелищность требуют более жесткого (ножницы, удушение), о пусть его и смотрят, но студенткам, домохозяйкам, если им захотелось размять косточки: борьба будет идти по таким правилам, которые они заранее обговорят.
Вообще «борьба» это общее название. Классика (с уложением на лопатки) и разновидности, где можно применять иные приемы. И эти разновидности не смешиваются, и не мешают друг другу. Пусть занимаются на здоровье и на радость зрителям, чем им больше нравится!!
Крот
Демагогия на тему какая поза лучше…. Типа придумали камасутру так теперь классическая миссионерская позиция, дошедшая к нам из глубины веков, может потеряться. Смешно! Это же СТИХИЯ !!!
Застенчивость определяется исключительно стереотипами. Вся беда в том, что все привыкли навешивать ярлыки, замыкаться в терминологии. Отсюда и комплексы. Дзюдо, самбо, кетфайт, сабмишн, «чистая» борьба… постарайтесь понять, что это не большой спорт со строгим регламентом, а всего лишь ИГРА, причем по ВАШИМ правилам. Вы сами устанавливаете ограничения, активно обсуждая рамки дозволенного. Не приемлете боль – запрещаете болевые приемы, не нравятся удушения – пожалуйста, оскорбляет вид обнаженных тел – устанавливаете форму одежды, хотите на интерес – оговариваете приз победителю.
Здесь, как и в сексе не может быть никаких запретов или табу. Никто не обязывает Вас играть по неким стандартным правилам. Это только общие модели, многие из которых, кстати, сами являются собирательными из других национальных видов борьбы. Можете бороться до сдачи или до фиксации на «туше», главное чтобы Вам это действительно нравилось. Был бы интерес, а договориться о деталях, поверьте, можно всегда.
И необязательно объяснять, кто и почему победил в том или другом случае. Мне самому не всегда бывает понятно, почему поединки по вольной борьбе иногда прерывают и заставляют продолжать из какой-то экзотической позиции. Да это и неважно. Просто определитесь, что в борьбе понятно вам обоим и предложите попробовать самим.
Теперь о зрелищности.
В основе зрелищности лежит элемент шоу. Интрига. Не только мастерство исполнения, но также режиссура и сценарий. Мастерство оператора. Умение создать «атмосферу». Что бы получилась не обычная возня в мрачной, полутемной комнатушке, а полноценная забава. Суметь оставить персонажам максимум свободы для импровизации и творчества…
Для этого необходимо настоящее мастерство. К этому следует стремиться. Но смысл не в том, что бы создать шедевр, а что бы получить удовольствие. От процесса, от участия, от самого действия. Поэтому не бойтесь пробовать. Не стесняйтесь. Мастерство на пустом месте не растет.
Для многих весьма принципиально именно "туше". Вообще с точки зрения зрелищности это не важно. Красиво обыграть можно все что угодно. Что-то может посложней, но все равно вполне реально. Насколько я могу судить, существует огромное множество приемов и способов эффектно продемонстрировать как всевозможные ножницы и булавки, захваты сзади и сбоку, так и красоту удержания сверху в том числе и "туше".
Главное передать именно дух борьбы, энергичной, отчаянной. Не игру в поддавки, что, как правило, и выходит (некоторые, пытаясь показать свое бессилие, иногда доходят до абсурда). Проигрывать тоже надо уметь достойно. Даже при неравной схватке энергичное сопротивление будет смотреться эффектно.
Кроме того, на мой взгляд, само противопоставление "туше" и ножниц абсурдно. Туше является достаточным условием для определения победителя, а ножницы - это всего лишь прием, позволяющий измотать соперника, помешать ему провести какой либо прием или удержание, могут служить демонстрацией своей силы и контроля за ситуацией, но не являются обязательным условием для победы. Ножницы не исключают "туше", а дополняют и разнообразят процесс.
Константин
В девушках-борцах я больше всего ценю физическую силу. Их техника владения приемами, ловкость для меня вещи второстепенные. Я бы хотел, чтобы в борцовском поединке девушка побеждала за счет своей физической силы, а не за счет каких-нибудь изощренных приемов и ухищрений. Поэтому я не очень люблю сабмишн, в этом виде очень много элементов дзюдо и джиу-джитсу, а в этих видах борьбы зачастую побеждает более ловкая и техничная.
Хотя этот вид борьбы более зрелищен и коммерчески перспективен, девушки, скорее всего, предпочтут заниматься именно им, особенно если сабмишн станет олимпийским видом. Я за старое доброе туше, потому что в этом случае приоритет физической силы и выносливости девушки более выражен. По этой же причине я больше всего люблю вольную борьбу. Для дружеской борьбы где-нибудь на природе, на пикнике стиль сабмишн как-то не очень подходит, он для этого слишком свирепый и неблагородный.
Катёнка
По сути, приятнее выигрыш, сидя сверху, причинять боль не люблю. Согласна с Валерием и Куликовским. Причем тут масса, почему техника не важна? Ерунда! Почему бы не делать все это красиво? Ну а почему бы нормальному, сильному мужчине не сделать поблажку красивой девушке, и не позволить ей посидеть сверху. Это же и красиво и эротично. Я понимаю, что это кажется абсурдом, когда маленькая девушка сидит верхом на сильном мужике, как лучше - когда здоровый мужик сидит на хрупкой девушке? Это уже не эротично, да и как –то…
Жан Верхов
Автор волнуется напрасно. Поединки, в которых соперника для победы нужно положить на лопатки (как частный случай) будут всегда. Условность всегда идет рука об руку со спортивными и любительскими состязаниями. Борьба - понятие невероятно широкое, многогранное. И каждый найдет в ней что-то свое.
_________________
"Бой-девка"
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Но эти проблемы обычно более суток не живут... 
